درباره وبلاگ


رهبر فرزانه ی انقلاب: این جوانها را باید حفظ کرد، [نباید] با عناوین گوناگونی بخواهیم این جوانهای مؤمن را طَرد کنیم و منزوی کنیم؛ که البته منزوی هم نمیشوند.

مدیر وبلاگ : احمد.ش
نویسندگان
آمار وبلاگ
  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :
پایگاه خبری تحلیلی «ایران هسته ای»
» تهیه و تنظیم:خادم الشهداء
دلنوشته های سربازی برای ولایت
تحلیل مسایل روز از نگاه نویسنده
صفحه نخست             تماس با مدیر           پست الکترونیک               RSS                  ATOM
شنبه 8 آبان 1395 :: نویسنده : احمد.ش

بعید نیست چند روز آینده، نقطه عطفی باشد بر زوال تفکری که ضمن بزکِ شیطان، سعی داشت امریکا را به عنوان دوست معرفی و خیانت های صورت گرفته از سوی دشمن را، سوء تفاهم جا بزند.

... روزی که هیمنه پوشالی امریکا به واسطه عبور ملائکه ای در قامت علم الهدی ها از دیوار سفارت فرو ریخت؛ دیگر ایالات متحده، امریکا خطاب نشد؛ بلکه شیطان بزرگ خوانده شد. هرچند طی چند سال اخیر، بودند مدعیان اعتدالی که آمال خویش را در برقراری رابطه با یانکی ها جستند؛ و تمام سعی را بر آن نهادند که شیطان را، کدخدا لقب دهند و کدخدا را جامعه جهانی معرفی کنند. اما به اذن خدا سیزدهم آبان امسال، باز هم طوفانی به پا خواهد شد؛ ولی اینبار، خاکستر مصنوعات دروغینِ برجام شان را، بر باد می دهد.

با توجه به اثبات بدعهدی امریکا؛ ان شاءالله لانه جاسوسی مجددا تسخیر و لیبرال های مرتبط، طعم تلخ تحقیر را خواهند چشید. مدعیانی که نه تنها تجربه گرانقیمت سالهای 82-84 را آویزه گوش نساختند، بلکه تمام سعی خویش را بر عبور از خطوط قرمز، تابو شکنی و بزک دشمن قرار دادند.

روزهای پر حادثه ای در پیش است؛ و ما منتظر نهیب مولا.



نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : 13 آبان، استکبار ستیزی، برجام، زوال، نهیب، مولا، رهبری،
لینک های مرتبط :


رهبر فرزانه انقلاب طی دیدار رمضانیه با مسئولین؛ ضمن دستور به رئیس سازمان انرژی اتمی فرمودند: "این توقّعاتی را که آنها در زمینه ‌ی الیاف کربن که در سانتریفیوژها به کار میرود، یا توقّعاتی که در مورد اندازه ‌گیری آن سیصد کیلو دارند مطلقاً قبول نکنید، زیر بار نروید."

کمالوندی، دیپلماتی که سابقه 29 ساله حضور در وزارت خارجه دارد و با شروع کار دولت یازدهم، همراه صالحی به سازمان تماما تخصصی انرژی اتمی آمد؛ در تشریح بیانات رهبری آورد؛ امریکایی ها قصد دارند تفسیر خود از کلمه«Inventory»   «فهرست اقلام» را -که به دلیل گستردگی مفهوم، مورد پذیرش مذاکره کنندگان ایرانی برای درج در متن برجام قرار نگرفت را- به کلمه ی مورد توافق«Stockpile»   «محصول نهایی انباشت شده» تسری داده و این دو کلمه را هم معنی معرفی کنند.

فارغ از توصیه های سه سال اخیر ولی امر مسلمین به تیم مذاکره کننده در خصوص عقد قراردادِ غیر قابل تاویل و تفسیر، با دشمنِ بد عهد و بد ذاتی همچون امریکا؛ یکی از ایراد های بجای منتقدان؛ اعتراض به یگانه قرار دادن متن انگلیسی به عنوان مرجع اصلی و زبان توافق بود. به عبارتی بر خلاف عرف، در برجام زبان فارسی به عنوان زبان مادری مذاکره کنندگان ایرانی نادیده گرفته شد و دیپلمات های ایرانی با افتخار! زبان انگلیسی و تفسیر های ناشی از آن زبان را به عنوان یگانه مرجعِ توافقی به اهمیت و وسعت برجام در نظر گرفتند. ضمن آنکه حاضر نشدند تفسیری از کلمات کلیدی که احتمالا در آینده مورد مناقشه قرار خواهد گرفت را ارایه دهند. امری که از بدیهیات حقوق و توافقات بین المللی است.

متاسفانه ریشه چنین امری را می بایست در عدم تمکین از خِرد جمعی و نادیده انگاشتن توصیه منتقدان توسط دولت کدخدا محورِ دکتر روحانی جستجو کرد. هنوز دیر زمانی از افتخار تیم مذاکره کننده دکتر روحانی به اِشراف بر زبان انگلیسی و تحقیر منتقدان به بهانه ندانستن زبان بیگانه نمی گذرد؛ که عشق به غرب و زبان آنگلوساکسون، به عنوان یکی از اصلی ترین خُلل و فُرج؛ و زوایای پر ابهام برجام رخ نموده و زبان انگلیسیِ مورد توجه غربگرایان، عاملی جدید برای سوء استفاده دشمنی عنود قرار گرفته است.

 





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : الیاف کربن، 300 کیلو، زیاده خواهی، امریکا، برجام، صالحی، رهبری،
لینک های مرتبط :


شنبه 22 خرداد 1395 :: نویسنده : احمد.ش

حمید بعیدی نژاد که هر از گاهی همچو دیگر اعضا هیئت مذاکره کننده هسته ای؛ اقدام به برجام درمانی می کند؛ روز گذشته در صفحه تلگرام خود دست به تحریف تاریخ نیز زد!

وی بدون اشاره به دستور صریح رهبر فرزانه انقلاب در خصوص الزام دولت اصلاحات به شکستن پلمب مراکز هسته ای گفت: "در سال 1384 ... سه کشور اروپایی با ارائه پیش ‌نویس توافقی حاضر بودند به ایران در قبال دست کشیدن از انجام غنی سازی امتیازات مهم سیاسی، اقتصادی، تجاری و فناوری بدهند. در همان سال آقای دکتر روحانی در دوران پایانی مسئولیتشان به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی این موضع سه کشور را مردود و آن را اهانت به ملت ایران اعلام کردند. دولت وقت حتی قبل از انتقال قدرت به دولت جدید آقای احمدی نژاد تعلیق را شکست و انجام غنی سازی را از سر گرفت."

این درحالی است که رهبر حکیم انقلاب در تاریخ 10/03/1386 با اشاره به ادامه عقب نشینی دولت اصلاحات و خلف وعده تروئیکای اروپا، اشاره صریحی به دستور فک پلمب مراکز هسته ای دارند:

"اول گفتند موقت تعلیق کنید، گفتند تعلیق داوطلبانه بکنید؛ ... بعد هر وقت اسم از برداشتن تعلیق آمد، یک قرشمال بازی ای در سطح دنیا درست کردند ... آخرش هم گفتند: این تعلیق موقت کافی نیست؛ اصلاً باید بکلی بساط اتمی را جمع کنید ... .

من همان وقت هم در جلسه ‌ی مسئولین - که از تلویزیون پخش شد - گفتم اگر چنانچه بخواهند به این روند مطالبه‌ ی پی درپی ادامه بدهند، بنده خودم وارد میدان میشوم؛ همین کار را هم کردم. بنده گفتم که بایستی این روند عقب‌ نشینی متوقف شود و تبدیل بشود به روند پیشروی، و اولین قدمش هم باید در همان دولتی انجام بگیرد که این عقب‌ نشینی در آن دولت انجام گرفته بود؛ و همین کار هم شد."

فارغ از دیگر مطالب شاذ بعیدی نژاد در صفحه یاد شده؛ باید از وی سوال کرد؛ آیا عقب نشینی های فراوان برجام؛ که آن را تبدیل به خسارت محض نموده، ارزش تحریف تاریخ و خدشه وارد کردن به سخنان رهبری را دارد؟

و آیا تحریف آشکار سخنان رهبری را نمی توان نمونه ای رقیق شده از تحریف تاریخ توسط BBC و ادعای مذاکره پنهانی امام خوبی ها با امریکا دانست؟





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : بعیدی نژاد، تحریف، تاریخ، تلگرام، امام، رهبری، BBC،
لینک های مرتبط :


شنبه 21 فروردین 1395 :: نویسنده : احمد.ش

افتتاح سوله (یا همان سایت!) پسماند مواد هسته ای در روز ملی فناوری هسته ای، توسط رئیس جمهور!


هرچند بعد از روی کار آمدن دولت بنفش، بیستم فروردین به عنوان سالروز فن آوری هسته ای با سردی خاصی همراه بود؛ لکن شدت انجماد و یاس حاکم طی سال جاری، آنچنان ملموس است که علاوه بر تعلیق و توقف صنعت هسته ای در چارچوب برجام؛ شاهد کار شکنی دولت غربگرای یازدهم، در مسیر توفیقات هسته ای که طبق برجام، انجام آنها آزاد است نیز می باشیم.

فشار خزنده ای که با حذف نماد فن آوری هسته ای از روی اسکناس -بخوانید از پیش چشم و فکر ملت- در سالهای قبل آغاز، و با تلاش برای نابودی معدن سنگ اورانیوم ساغند یزد، به عنوان نماد غرور ملی، با تونل هایی به عمق 360 متر، وارد فاز جدیدی شد. مرحله ای که اینک می توان به عنوان خود کنترلی مد نظر غرب، در بخش هسته ای از آن یاد کرد. از اینرو است که اولویتهای اول سازمان انرژی اتمی بطور کامل از چرخه کاری آن مجموعه حذف؛ و کارکرد های دست چندم آن -که البته در جای خود قابل تقدیر است- در ردیف اقدامات درجه اول آن سازمان قرار گرفته؛ و دولت با تبلیغاتی شگرف! آنها را به عنوان برتری های بی نظیر، به خورد مردم می دهد.

اما بارزترین شاهد سردی سالروز هسته ای را می توان، عدم دیدار رئیس و کارکنان سازمان انرژی اتمی با رهبر حکیم انقلاب دانست. انجام نشدن این دیدار -تا لحظه نگارش-، و حتی با تاخیر صورت گرفتن آن، که مخالف سیره و روش سالهای قبل رهبری است، دارای مفاهیم خاصی می باشد.

لذا به زعم نگارنده، هرچند پوسته ای فریبنده از انرژی اتمی در کشور باقی مانده؛ لکن عدم انجام و یا، با تاخیر صورت گرفتنِ چنین دیدار مهمی را می توان، به مفهوم حذف عملی صنعت هسته ای از چرخه ی وجودیِ نظام برآورد کرد. حذفی، که با عبور از خطوط قرمز و نادیده انگاشتن الزامات اجرای برجام به منصه ظهور رسید و نهایتا مبدل به خسارتی محض شد.





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : هسته ای، روز، ملی، فنآوری، سرد، دیدار، رهبری،
لینک های مرتبط :


رئیس دولت یازدهم به رسم هر دوره از مراحل توافق، دوشنبه 28 دی ماه، نامه ای خطاب به رهبر فرزانه انقلاب مرقوم کرد. در این نامه همانند نامه ی سوم آذر 92 و یا 23 تیر 94، نکاتی به عنوان دستاورد بیان شده. متن ذیل، بخش اولِ نقد بر نامه دکتر روحانی است.

1-با آنکه نامه یاد شده، تحت لوای «نامه رئیس جمهور به رهبر انقلاب» منعکس شد؛ لکن پرزیدنت یازدهم نامه را خطاب به «رهبری» و «ملت» نگاشته است: "اینک افتخار دارم به استحضار حضرتعالی و ملت سربلند و مقاوم ایران برسانم ..."

اهمیت مسئله از آنجا ناشی می شود که: الف- اساسا خطاب قرار دادن ملت در نامه ی مستقیم به رهبری انقلاب، وجاهت نداشته و به عبارتی سوال برانگیز است؛ چرا که نامه نگاری با چنین مشخصه ای را بیانیه می خوانند. ب- رئیس شورای عالی امنیت ملی؛ 25 ساعتِ قبل؛ نامه ای با همین مضمون خطاب به ملت رشید و قهرمان ایران نگاشته؛ و طبیعتاً مخاطب قرار دادن مجدد مردم در نامه ای که حاوی مضامین مشترک می باشد، امری بی معنا و عبث تلقی می گردد؛ مگر هدف خاصی پشت پرده ی خطاب قرار دادن مردم قرار گرفته باشد.

2-در نامه ای که خطاب به رهبر فرزانه انقلاب نگاشته شده؛ دکتر روحانی 15 مرتبه از کلمه ملت و یا مردم استفاده می کند؛ حال آنکه تنها 8 مرتبه بطور مستقیم و غیر مستقیم کلمه رهبر را بکار می گیرد.

با این وجود می توان گفت:

الف- در صورتی که ردیف های 1 و 2 را، همراه با نامه 25 ساعتِ قبل دکتر روحانی کنار هم قرار دهیم؛ اهمیت و وزن دادنِ بیشتر به مردم خودنمایی می کند.

ب- شاکله نامه ی روز یکشنبه دکتر -خطاب به ملت-؛ ظاهرا بر خلاف قانون اساسی و قوانین بالا دستی کشور، قصد تحمیل اراده ی منتخبِ سال 92 بر همه ی اراده ها را در خود جای داده؛ اراده ای که با نادیده گرفتن سیاست های کلی نظام، حتی قصد تحمیل و موجه جلوه دادنِ عبور از خطوط قرمز و الزامات رهبری را دارد:

"یکی از آن لحظاتِ تاریخی، اکنون است که ارادۀ تاریخ‌ ساز ملت ایران تحقق یافته است [اراده ای که در راستای انتخابات 24 خرداد 92 می باشد] ... ما ایرانیان، دستان خود را به ‌سوی جهانیان به نشانۀ دوستی دراز کرده ‌ایم و با عبور از همه دشمنی‌ ها و بدگمانی ‌ها و توطئه ‌چینی‌ ها، فصل تازه‌ ای در روابط کشورمان با جهان گشوده ‌ایم."

نیم نگاهی به سخنان رهبر فرزانه انقلاب که بارها امریکا را بدعهد، عهد شکن، خنجر زننده از پشت، غیر قابل اطمینان و ... معرفی می کنند؛ و مقایسه آن با جمله ی "عبور از همه دشمنی‌ ها و بدگمانی ‌ها و توطئه ‌چینی‌ ها" بیانگر دو نکته ی واضح و مبرهن است؛ 1- امریکا قابل اعتماد است. 2- موضوعات مطروحه از طرف رهبری، نه توطئه چینی امریکا؛ بلکه تنها بدگمانی است. لذا از بد گمانی ها گذشته و اثبات کردیم رهبری دچار اشتباه در محاسبه می باشد!

نتیجه آنکه بر اساس روانشناسی نوشتار؛ به صراحت می توان قصد و نیت خاصِ پرزیدنت یازدهم از نگارش نامه را درک کرد؛ هدفی که بیشتر از ارایه نامه؛ قصدِ تلقین و به رخ کشیدنِ 1- تفاوتِ خواسته رهبری با مردم 2- جدا کردن خط رهبری از مردم 3- کاهش و بی اهمیت جلوه دادن جایگاه رهبری در برابر ملت را پی گیری می کند.

اما مهمترین سوال این است که شیخ حسن روحانی با کدامین هدف، به سیاق جدیدی نامه نگاری کرده؟

مروری بر پاسخ های چند خطی، حکیمانه و قاطع رهبر فرزانه انقلاب به نامه های برجامی رئیس جمهور؛ نشان از عدم توفیقِ دکتر دارد. به عبارتی دستاوردهای اعلامیِ دکتر روحانی در نامه های برجام، تا بحال مورد وثوق رهبر انقلاب قرار نگرفته است؛ لذا وی در نامه جدید خویش، سعی دارد با رویکردی نوین تدابیر رهبری را خنثی کند.

رئیس دولت در گام نخست ضمن دخیل کردن مردم، تمام سعی را بر اثبات همراهی مردم با مواضع خود گذاشته -همراهی مردم با سیاست سهل اندیشی در مقابل دشمن، و خسته شدن ملت از سیاست انقلابی گری (بطور اعم) و عقب نشینی در موضوع هسته ای بطور اخص- و در مرحله بعد دکتر سعی کرده رهبری را در مقابل مردم نشان دهد! لذا در صورت موفقیت می تواند مواضع و دیدگاه های رهبری را تضعیف و نهایتا ولی امر را مجبور به پذیرش و تایید دستاورد های کاذبِ برجام کند.

در واقع رئیس جمهور پیگیر دو قطبی سازی رهبری در برابر ملت می باشد. دو قطبی ای که در صورت عدم بصیرت؛ می تواند قطار انقلاب را از ریل اصلی خارج؛ و همانگونه که رئیس دولت اعتدال، در نشست خبری خود به مناسبت اجرای برجام گفت؛ قصد دارد سیاست برجامیست را از حوزه خارجی به حوزه داخلی تسری دهد. حوزه ای که سنگ بنای آن با انتقاد دکتر روحانی از عملکرد شورای نگهبان و آنچه رد صلاحیت های گسترده خواند؛ استوار گشت.





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : نامه، روحانی، رهبری، مرقوم، دو قطبی، مردم، برجام،
لینک های مرتبط :


هر چند منتقدان توافق هسته ای همچون موافقان برجام، عقیده ای به بستن پرونده PMD یا همان ابعاد احتمالی نظامی توسط آژانس نداشته و ندارند؛ لکن دولت و تیم مذاکره کننده همانند دیگر موضوعات، ارزشی برای دلواپسی ها قایل نشد؛ و دست بر قضا، مجلسِ دکتر لاریجانی نیز، نه تنها از خرد جمعی کمیسیون برجام استفاده نکرد، بلکه به نوعی ضمن برطرف کردن موانع قانونی، دولت را ملزم به اجرای بی چون و چرای توافق کرد؛ به تعبیر صریح تر؛ با دستانی قدرتمند، دولت چشم بسته را به سوی اجرای برجام، هُل داد!

با این همه؛ رهبر فرزانه و حکیم انقلاب، به تاسی از سلوک پیامبرِ عظیم الشأن و ائمه هدی؛ ضمن باز گذاردن مسیر اجرای نظر دولت و مجلس؛ الزاماتی را جهت تبدیل تهدیدِ برجام به فرصت؛ پیش پای مجریان نهاد. در شرط سوم ایشان آمده: "اقدامات مربوط به آنچه در دو بند بعدی آمده است [نوسازی راکتور اراک و معامله اورانیوم غنی شده]، تنها هنگامی آغاز خواهد شد که آژانس، پایان پرونده ‌ی موضوعات حال و گذشته (PMD) را اعلام نماید."

تدبر در تنظیم شرط مذکور؛ اوج هوشمندی و ذکاوت ولی امر را هویدا می کند؛ زیرا دشمنی که در عین نیاز به توافق، نشان داده بالقوه، قصدی برای مختومه کردن پرونده PMD ندارد، در دو راهی بستن پرونده ابعاد احتمالی نظامی و یا ادامه برجام گرفتار می شود.

نتیجه طبیعی چنین رویکردی از دو حال خارج نیست. اگر غرب تن به مختومه کردن پرونده PMD دهد، پیروزی بزرگی که دیپلمات های قهار دولت یازدهم توان کسب آن را نداشته و تنها دل به امیدواری حل آن بسته بودند؛ نصیب ایران اسلامی خواهد شد؛ و یا در صورت تخطی؛ بد عهدی امریکا و بهانه بودن موضوعی بنام هسته ای -که دشمن قصدی برای پایان آن ندارد-، دوباره آشکار می گردد. لذا طبیعی است که رویت بیش از پیش نیت دشمن برای کسانی که خود را به خواب زده اند؛ و توقف اجرای برجام، قبل از نابودی داشته های نظام؛ کسب پیروزی مضاعفی خواهد بود.

شرطی که هر دو سر آن؛ پیروزی برای ایران اسلامی است.




نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : PMD، ابعاد احتمالی نظامی، شرط، رهبری، الزام، پیروزی، آژانس،
لینک های مرتبط :


مداقه در چرایی تاخیرِ صدور مجوز مشروطِ اجرای برجام، توسط رهبر فرزانه انقلاب نشان می دهد، چنین تاخیری از دو بعد خارجی و داخلی قابل ارزیابی است.

ناخدای انقلاب در مواقع مختلف، به تعیین تکلیف غرب خصوصا امریکا؛ و مشخص کردن اولتیماتومِ زمانی در راستای فشار به تیم ایرانی اعتراض کردند. هرچند تیم مذاکره کننده در موارد نادری به رهنمود ایشان عمل نمود؛ لکن خلا حضور در مذاکره دو جانبه -ایران و 1+5- طی قطعنامه 2231 موجب شد، امریکا تماما نکات باب میل خویش را به ایران دیکته کند. از این رو در بعد خارجی می توان گفت؛ رهبری با وجود تقید کلی به تعهدات تیم مذاکره کننده در فرایند توافق برجام؛ مخالفت عملی خود با قطعنامه یکطرفه شورای امنیت را با تاخیری 3 روزه در صدور مجوز مشروط، نشان دادند. به عبارتی، صدور مجوزی که ایران می بایست بر اساس قطعنامه شورای امنیت، حداکثر تا 26 مهر صادر می کرد؛ در تاریخ بیست و نهم انجام شد.

البته دکتر روحانی باید پاسخ دهد که چگونه دولت، با وجود عدم امضای رهبری ذیل مصوبه شورای عالی امنیت ملی، موافقت قوه مجریه با شروع برجام را به اطلاع شورای امنیت سازمان ملل، اعضای 1+5 و آژانس بین المللی انرژی اتمی رساند؛ و طبیعتاً تا آن زمان، عمل دولت به عنوان یکی دیگر از نکات منفی و تخطی از قانون، در حافظه تاریخی ملت ثبت می گردد. لکن مخالفت رهبری با تعیین تکلیف شورای امنیت نشان داد؛ مسیر تقابل با زورگویی علی رغم کوتاهی های دولت، کما فی السابق ادامه دارد.

اما تاخیر رهبر انقلاب در ارسال پاسخ به رئیس جمهور، از نگاه داخلی به دو بخش تقسیم می گردد. الف- تاخیر 72 روزه؛ ب- تاخیر 4 روزه (کوتاه مدت)

همانطور که در پاسخ حضرت آقا مشخص است؛ ایشان نامه ی 19/05/94 شورای عالی امنیت ملی را علی رغم اصرار نابجای دولت، بر حذف مجلس از روند تصمیم سازی کشور، تا زمان اعلام نظر نمایندگان بدون پاسخ گذاردند. بر این اساس «التزام به قانون» و «جلوگیری از سوق کشور به سوی دیکتاتوری» را دلایل چنین رویکرد رهبری می توان دانست.

لکن تاخیر کوتاه مدت علاوه بر بعد خارجی، از منظر داخلی نیز حایز اهمیت است. هرچند دولت مدعی رعایت تمام و کمال خطوط قرمز و دستیابی به فتح الفتوح و یا بزرگترین توافق تاریخ ایران می باشد؛ لکن بر هیچ عاقلی پوشیده نیست، جز اندک مواردی، دولت اهم خطوط قرمز رهبری را نادیده انگاشته و روزنه های نفوذ بسیاری برای دشمن مهیا کرده است. امری که رهبریِ نکته بین انقلاب، با ظرافت به آن اشاره فرمودند.

ایشان می فرمایند: "اجرایی شدن [لغو تحریم‌ ها] در برجام به بعد از اقدام‌ های ایران موکول گردیده." این درحالی است که یکی از خطوط قرمزی که تیم مذاکره کننده ملزم به رعایت آن بود؛ همزمانی لغو تحریم ها و انجام تعهدات ایران می باشد.

رهبری در فراز دیگر ی می فرمایند: "... با این حال محصول مذاکرات ... دچار نقاط ابهام و ضعف‌ های ساختاری و موارد متعددی است که ...‌ می‌ تواند به خسارت‌ های بزرگی برای حال و آینده‌ ی کشور منتهی شود."

لذا تاخیر کوتاه مدت را، با در نظر گرفتن نکات فوق و علی رغمی که دکتر روحانی مصوبه مجلس را در تاریخ 25 مهر به وزارت خارجه و سازمان انرژی اتمی ابلاغ کرد؛ می توان حمل بر نوعی اعلام نارضایتیِ رهبر انقلاب تلقی نمود.





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : اجازه، مشروط، پاسخ، رهبری، تاخیر، روحانی، برجام،
لینک های مرتبط :


شنبه 25 مهر 1394 :: نویسنده : احمد.ش

تا کنون اخبار و اطلاعات هسته ای، به وضوح نشان از همکاری بی کم و کاست دولتِ عقب نشینی، با آژانس بین المللی انرژی اتمی، به امید واهیِ حل و فصل موضع PMD دارد؛ و از آنجا که غرب، تعلیق نصفه و نیمه ی تحریم ها را مشروط به حل نگرانیِ ابعاد احتمالی نظامیِ پرونده هسته ای ایران کرده؛ لاجرم دولتمردان تدبیر حاضر به ارایه اطلاعات حساس و سری، خصوصا نظامی به آژانس شدند. در این راستا متاسفانه شواهد حکایت دارد دولت یازدهم، به اسم جلسات کارشناسی، تن به بازجویی از دانشمندان هسته ای نیز داده است.

در شرایط کنونی که استخراج و تحلیل اطلاعات از دل اخبار آمیخته با دروغ، امر دشواری تلقی می گردد؛ لکن آنچه باعث حیرت می شود؛ اعتراف ظاهرا بدون مقدمه و ناگهانی اعضای تیم مذاکره کننده و گاهاً دولتی، به انجام رفتارِ غیر متعارف است.

حمید بعیدی نژاد در صفحه اینستاگرام خود به سیاق گذشته؛ با ساده انگاری و اعتماد به دشمن، و به تصور بسته شدن پرونده PMD تا دو ماه آینده، نه تنها ارایه اخبار سری را پر افتخار تلقی کرده؛ بلکه عرضه اطلاعات یاد شده را حاصل تلاش مشترک بخشهای مختلف، خصوصا بخش دفاعی عنوان می کند.

هرچند در کنار فشار های وارده به مسئولین دفاعی به منظور ارایه اطلاعات مورد نظر آژانس، وزارت دفاع با هدفِ به حداقل رساندن خطرات متعدد عقب نشینی های دولت، با وزارت خارجه همکاریِ حداقلی می کند؛ لکن چرایی افشای این همکاری، می تواند حاوی پیام های خاصی باشد. طبیعتاً مسئولی در چنین رده از وزارت خارجه، خود سرانه دست به انتشار اخبار خاص نمی زند. لذا تصور می شود با توجه به تاکید فراوانِ رهبر فرزانه انقلاب بر حفظ حرمت اسرار نظامی، درز خبر مذکور نیز در راستای قبح زدایی بیش از پیش از خطوط قرمز رهبری؛ و عادی جلوه دادن چنین همکاری هایی صورت گرفته است.

فراموش نشود، علی رغم نهی شدیدِ ورود بیگانگان به حریم دفاعی؛ وزارت خارجه با بازدید آمانو و معاونش از سایت پارچین موافقت و آن را امری تشریفاتی عنوان کرد. تشریفاتی که بزرگترین نتیجه اش؛ شکستن حرمتِ بیان قاطع رهبری بود.





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : اعتراف، هدف، شکستن، قاطع، بیان، رهبری، بعیدی نژاد،
لینک های مرتبط :


این روزها به چشمان خود هم نمی توان اعتماد کرد. دروغ، نه تنها دولت راستگویان، که شاکله ی طرفداران آن را نیز فرا گرفته است. هرچند انتساب ناچسب دروغ، به رهبر فرزانه انقلاب برای انحراف افکار عمومی، در شرایط خاص و خصوصا نزدیک انتخابات مسبوق به سابقه بوده -همانند شایعه دل جویی رهبر انقلاب از هاشمی رفسنجانی و پاسخ به نامه بدون سلام و والسلام وی قبل از انتخابات سال 88-؛ لکن به ندرت می توان سابقه ی ایراد نسبت دروغ به رهبری را، با دو هدفِ تغییر نظر مردم و محاسبه ی مسئولین مشاهده کرد.

یکی از موارد نادر چنین انتسابی؛ که اتفاقا با دو تکذیبیه دفتر رهبر انقلاب به فاصله 43 روز روبرو شد؛ موضوع بررسی برجام است که البته همین نکته موید بزرگی و عمق خطر می باشد. مرحله اول، مربوط به قبل از اعلام نظر رهبری در ارجاع بررسی برجام به مجلس است. در این مقطع تئوری لزوم گذار از خطوط قرمز و پرداختن به اهداف مذاکره، توسط منتسبین به بیت آقا مطرح شد، -مقاله روش تحلیل مذاکرات هسته ای با هدف تاثیر گذاری بر امت حزب الله-؛ و به دنبال آن سخن شاذ هاشمی رفسنجانی، مبنی بر "پذیرش برجام با اذن رهبری بود."

از دو موضوع یاد شده به عنوان اوج حملات مرحله اول می توان یاد کرد. در این مقطع دفتر رهبری تکذیبیه ای صادر و رهبر انقلاب نیز دو روز بعد با بیان جمله ی "اگر بنا است تحریم ها برداشته نشود، پس معاملهای وجود ندارد." خط بطلانی بر همه ی شایعه سازی ها کشیدند. لذا متعاقب آن سایت هاشمی صفحه ی مذکور را از سایت خود حذف نمود.

در مرحله دوم، -بعد از ارجاع پرونده به مجلس-، با هدف تخریب و تاثیرگذاری بر نظر نمایندگان مجلس، هنگام تایید طرح اقدام متناسب و متقابل در اجرای برجام؛ نسبت دروغی توسط لاریجانی و باهنر به رهبری داده شد. در این مرحله نیز دفتر آقا با تکذیب خبر، دروغ مدعیان قانون مداری و برقراری رابطه با امریکا را، آشکار ساخت.

هرچند انتساب دروغ به رهبری را نشانه ی عجز حامیان برجام و محصول اتاق فکر افسران امنیتی حاذق جنگ روانی روحانی می توان تلقی کرد؛ لکن جای تاسف دارد که نمایندگان مجلس، پس از شنیدن نقطه نظرات صریح و متقّن رهبر فرزانه انقلاب طی دو سال اخیر، هنوز توان تفکیک تفکر واقعی ولایت از بدل آن را ندارند.

لذا ریشه چنین نقیصه ای را تنها در عدم خلوص ولایت مداری؛ و یا در تصور هاشمی مداری ایشان می بایست جستجو کرد.

هرچند مردم و بسیجیان مخلَص ولایت، اجازه تکرار عاشورا را به حرامیان نخواهند داد، و در هنگام خطر، همانند خواص مردود فتنه 88 و فتنه برجام، پشت رهبر و ولی امر خویش را خالی نمی کنند؛ لکن نباید جمله ی گوهر بار رهبر فرزانه انقلاب را فراموش کرده و از بی بصیرتی خواص، غافل شد:

"اگر خواص امری را که تشخیص دادند به موقع و بدون فوت وقت عمل کنند، تاریخ نجات پیدا میکند و دیگر حسین بن علی ها به کربلا ها کشانده نمیشوند. اگر خواص بد فهمیدند، دیر فهمیدند، فهمیدند اما با هم اختلاف کردند؛ کربلا ها در تاریخ تکرار خواهد شد."





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : دروغ، انتساب، ولایت، رهبری، لاریجانی، باهنر، برجام،
لینک های مرتبط :


سه شنبه 17 شهریور 1394 :: نویسنده : احمد.ش

علی رغم تاکید رهبر فرزانه انقلاب، بر لزوم بررسی برجام توسط مجلس؛ این روزها حس اظهار نظر حقوقی، سرا پای دولت را فرا گرفته؛ و از عباس عراقچی تا صالحی، هر یک با عناوینی همچو نظر کارشناسی یا شخصی؛ دست به تخطئه دستور رهبری می زنند؛ نظری که باید فصل الخطاب تلقی گردد.

فارغ از؛ اولا- بی احترامی و سبک شمردن نظر حضرت آقا و دوما؛ چرایی اظهار نظر دولت مردان، که گویا نشات گرفته از قانون گریزی و تضمین های خودسرانه به طرف امریکایی است؛ نادیده گرفتن مرجع تفسیر قانون اساسی نیز، سوال برانگیز است. طبق اصل نود و هشتم میثاق ملی، تفسیر قانون اساسی انحصارا در عهده شورای نگهبان می باشد.

با این حال دکتر صالحی که این روزها بجای پاره کردن روبان افتتاح راکتور آب سنگین اراک !، یا راه اندازی خط تولید سانتریفیوژ فوق پیشرفته IR-8 !؛ در قامت وزیر راه و شهر سازی، یک روز، جاده اختصاصی فردو و دگر روز، زیرگذر UCF اصفهان را افتتاح می کند؛ وظیفه تفسیر قانون اساسی شورای نگهبان را نیز به عهده گرفته و اظهار می کند؛ چون NPT یکبار در مجلس به تصویب رسیده؛ لذا نیازی به بررسی مجدد برجام -که در حقیقت بخشی از NPT است-؛ وجود ندارد.

ایشان برای تفهیم دقیقتر تفسیر به رای خویش می گوید: "آیا باید معاهده ‌ای که قبلا تصویب شده را دوباره برای بررسی و تصویب به مجلس ببریم؟ برای مثال یک فروشنده و یک خریدار قراردادی را با هم امضا کرده و به تایید محضر می‌ رسانند «ولی بعدا تبصره‌ ها و ملاحظاتی به این قرارداد اضافه می ‌شود در این حالت دوباره نیاز نیست قرارداد از نو نوشته شده و به تایید برسد، بلکه در قالب همان قرارداد امضا شده قبلی مواردی که بار حقوقی نیز دارند به تعهدات طرفین اضافه می ‌شود»."

این درحالی است که بر اساس تفسیر شورای نگهبان؛ دولت تنها در محدوده تصویب سابقِ مجلس، می بایست عمل کرده و خارج از آن، چه جزئی و یا کلی، نیاز به اعمال نظر مجدد مجلس دارد. ضمن اینکه، قرارداد های جزئی، که خارج از محدوده قرارداد اصلی است؛ می بایست به تصویب مجلس برسد¹.

حال آنکه برجام اساسا، تعهدات جدید و فراتر از NPT را بر دوش نظام اسلامی گذاشته و در بسیاری موارد، حقوق مصرح کشور در NPT را، نقض می کند. بطور مثال، علاوه بر نادیده گرفتن اصلِ «حق غنی سازی» ایران، و جایگزینی «اجازه» بجای «حق» -در متن برجام و قطعنامه 2231-؛ محدودیت شدیدی بر حجم، ظرفیت و محدوده غنی سازی ایران، طی مدت زمان طولانی اعمال می کند و عملا مذاکره کنندگان ایرانی، با نادیده گرفتن حقوق ایران در NPT، بر استثنا بودن کشور صحه گذارده اند. همین بحث در خصوص فردو؛ راکتور اراک؛ تولید آب سنگین؛ تحقیق و توسعه؛ و ... نیز حکم فرما است.

جالب اینکه دکتر صالحی از عبارت «مختصر محدودیت» بجای «نادیده گرفتن بیش از 100 حق مسلم ایران» طی برجام، استفاده می کنند.

دکتر که گویا، به جهت وجود اتوبان یکطرفه تبلیغی دولت به نفع برجام؛ همه چیز را تمام شده تلقی و برجام را تایید شده تصور می کند؛ با لحنی عامرانه می گوید: "مجلس با بررسی خوب و نه دخل و تصرفی، که خدای ناکرده به گونه ‌ای باشد که طرف مقابل، مقصر اصلی در شکست مذاکرات، ایران را معرفی کند، به برجام بپردازد».

صالحی در ادامه، گویا همانند دیگر اعضای دولت، که تنها دل در گرو محاسبات مادی دارند؛ با نادیده انگاشتن بشارت خداوند متعال، که از زبان رهبر انقلاب -در دیدار اعضای دولت و خبرگان رهبری-، بیان شد: "از چه انسان واهمه کند؟ همهی نیروهای زمین و آسمان، همهی سنن طبیعت، جنود الهی هستند و متعلّق به خدایند؛ اگر ما مؤمن باشیم، اگر ما بندهی خدا باشیم." با لحنی نا امیدانه، که تصور می شود تنها راه برون رفت، توافق و زد و بند با کدخدا است؛ ادامه می دهد: "در غیر این صورت همه چیز را از دست می‌ دهیم."!

لذا جا دارد از دکتر صالحی که معتقد است؛ «برجام جوانب ایجابی فراوانی دارد» ولی «منافع حاکمیت ملی در آن لحاظ شده»؛ سوال کرد، چرا شما و دیگر اعضای دولت، از بررسی برجام توسط تنها مرجع صالح قانونی در کشور –طبق اصول قانون اساسی-؛ واهمه دارید؟

مگر طی همین مصاحبه نگفتید «نمایندگان مجلس نمی گذارند مسایل بگونه ای پیش برود که متضرر بشویم»؟ پس اگر به قول قدما، ریگی به کفش ندارید؛ تن به فرمان رهبر فرزانه انقلاب داده و فضایی مناسب جهت بررسی برجام در مجلس را فراهم آورید.

 

-----------------------------------------------

¹ نظر تفسیری 9993 مورخ 08/09/1362 در خصوص اصل 77 قانون اساسی:

1-در هر مورد عمل‌ دولت‌ یا هر مقام‌ مسئولی‌ به‌ استناد تصویب‌ مجلس‌ شورای‌ اسلامی‌ انجام‌ می ‌شود. فقط‌ در محدوده‌ مصوبه‌ قانونیت‌ دارد و خارج‌ از آن‌ محدوده‌ جزئاً و كلاّ به‌ تصویب‌ مجلس‌ شورای‌ اسلامی‌ نیاز دارد.

...
3-قراردادهای‌ جزئی‌ در رابطه‌ با اصل‌ قراردادهای‌ موضوع‌ اصل‌ 77 قانون‌ اساسی‌ در صورتی‌ که‌ خارج‌ از محدوده‌ قرارداد اصل‌ باشد باید به‌ تصویب‌ مجلس‌ شورای‌ اسلامی‌ برسد.





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : برجام، مجلس، بررسی، رهبری، صالحی، افتتاح، زیرگذر،
لینک های مرتبط :


شنبه 31 مرداد 1394 :: نویسنده : احمد.ش


گفتگوی ویژه خبری چهارشنبه، بررسی توافق هسته ای برجام در مجلس شورای اسلامی را، از زبان محمد جواد لاریجانی واکاوی کرد. حقیقتاً میهمان برنامه، نقطه نظرات مفید، ارزشمند و قابل تقدیری ارایه داد؛ لکن دیدگاه ذیل الاشاره دکتر را می توان نقض کننده ی دیگر گفتار ایشان دانست.

دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه گفت: "نظر شخصی بنده این است، خوب است در نهایت مجلس با توجه به سرمایه گذاری عظیمی که رئیس جمهور در این زمینه کرده نظر موافق بدهد." وی دلایل رغبت خویش به تایید برجام را چنین بر شمرد: "اگر برجام در مجلس رد شود اعتبار رئیس جمهور در صحنه جهانی کاهش پیدا می ‌کند که این به نفع منافع ملی ما نیست و دلیل دوم  این است که علی ‌الخصوص توسط غربی‌ ها ما به عنوان بچه بد تبلیغ می ‌شویم که در نهایت زیر مذاکرات زدیم."

هرچند دیدگاه لاریجانی از بعد جهانی قابل تحسین است؛ لکن با نگاه داخلی، ایرادات ماهوی به نگرشی چنین می توان وارد کرد.

·         رهبر فرزانه انقلاب طی دو سال مذاکره مستقیم با امریکا؛ علنی و خصوصی، چارچوبه مذاکره و خطوط قرمزی که می بایست مذاکره کنندگان و شخص دکتر روحانی در مسیر توافق رعایت کنند را، بطور شفاف اعلام کرده اند. لذا توقع به حق مردم و مسئولین؛ رعایت حد و حدود تقریر شده توسط رهبری است.

·         مجلس شورای اسلامی قبل از حصول جمعبندی برجام، قانون الزام دولت به حفظ دستاوردهای هسته ای را تصویب نمود. بر این اساس دولت مکلف به رعایت مفاد مصوبه نمایندگان است.

خدشه به خطوط اصلی و نادیده انگاری آن در برجام؛ از بعد جهانی و البته داخلی، تبعات جبران ناپذیری متوجه حیثیت و جایگاه رهبری می کند. این امر در خصوص نادیده انگاشتن قانون مصوب مجلس نیز حکم فرما است. با این حال، جا دارد از دکتر محمد جواد لاریجانی که طی مصاحبه، مکررا به نقاط ضعف، تعهدات سنگینِ تحمیل شده بر نظام، تحقیر ملت و روزنه های نفوذ دشمن؛ همچنین به مغایرت برجام با قانون اساسی اشاره نمودند و اوج اعتراض خود را در جمله "کارشناسان خبره ای که ما داریم چه طور توانسته ‌اند متن برجام را قبول کنند" بیان کردند؛ سوال نمود؛ تبعات کدام یک از دو دیدگاه برای نظام سنگین تر است؟

ضربه به جایگاه رفیع رهبری، مصوبه مجلس، قانون اساسی، همچنین تحمیل توافقی بد به نظام؛ یا خراب شدن وجهه ی رئیس جمهور نزد مجامع بین المللی و معرفی ایران به عنوان پسر بد؟

ایجاد چنین شرایطی که همانند چوب دو سر طلا، نظام اسلامی را در وضعیت باخت قرار داده؛ و حکومت را با چالش مواجه می کند، توسط چه کسی و یا کسانی ایجاد شده؟

آیا دولت برای دور زدن قانون اساسی، قوانین جاری کشور، مجلس و منویات رهبری؛ به منظور قرار دادن نظام در عمل انجام شده؛ با پذیرش زود هنگام قطعنامه 2231 موافقت نکرد؟ (قبل از تصویب در مسیر قانونی)

آیا بهتر نیست در شرایط باخت باخت کنونی، بجای بی اعتبار کردن قول سدید رهبری و قوانین کشور نزد مجامع داخلی و خارجی؛ مسبب ایجاد وضعیت حاضر ملامت شده و توافقی که وجهه ی نظام را علاوه بر بعد جهانی، در داخل کشور نیز به چالش می کشد؛ مردود اعلام شود؟

آیا تایید برجام در مجلس، ایجاد رویه ای حقوقی و زمینه ساز تخطی های مشابه مسئولین نظام نخواهد بود؟

آیا رد برجام؛ مهر تاییدی بر پایان زیاده خواهی و قانون گریزی خواص نیست؟

آیا طی 36 سال اخیر، خصوصا چالش 12 ساله هسته ای؛ علی رغم همکاری تمام و کمال، و پایبندی ایران به معاهدات بین الملل؛ همواره ایران از سوی دول غربی و علی الخصوص امریکا؛ به عنوان پسر بد معرفی نشده؟

اوج همکاری ایران و امریکا را می توان در مشارکت اطلاعاتی دولت اصلاحات، هنگام حمله امریکا به افغانستان مشاهده کرد؛ مگر نتیجه چنین همکاری، تبدیل ایران به محور شرارت نبود؟

مکرر باید گفت؛

فراموش نکنیم که رهبر فرزانه انقلاب؛ نقطه مقابل قانون گرایی و انقیاد در مقابل قانون را دیکتاتوری می دانند.





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : لاریجانی، برجام، تایید، رد، مجلس، روحانی، رهبری،
لینک های مرتبط :


پنجشنبه 29 مرداد 1394 :: نویسنده : احمد.ش


کلید واژه ی تصویب در مسیر قانونی؛ لفظی است که رهبر فرزانه انقلاب پس از جمعبندی برجام (خطبه های نماز عید سعید فطر)؛ از آن بهره جسته اند. در مقاله پیشین به التزام شدید رهبری بر رعایت قانون؛ خصوصا قانون اساسی اشاره شد. لذا رعایت مسیر پیش بینی شده در اصول 77 و 125 قانون اساسی؛ امری بدیهی است؛ لکن به منظور مقابله با تشکیک چندین باره اعضای دولت؛ موارد ذیل که نشانه هایی از تاکید رهبر انقلاب مبنی بر تصویب برجام، در مجلس شورای اسلامی است، ارایه می گردد.

اول؛ خط فکری رئیس مجلس شورای اسلامی و تشابه آن با نگرش دکتر روحانی بر همگان مشخص است؛ دکتر لاریجانی همانند رئیس دولت؛ معتقد به بررسی و تصویب برجام در شورای عالی امنیت ملی بود؛ و چنین نظری را به وضوح در جلسه ی 04/05/94 فراکسیون رهروان ولایت اعلام کرد. لکن کمتر از 20 روز بعد، با گردشی 180 درجه ای، خواستار ارایه لایحه از سوی دولت به منظور تصویب برجام در مجلس گردید. آنان که با خصوصیات اخلاقی علی لاریجانی آشنا هستند؛ به خوبی می دانند تغییر عقیده، جزئی نادر از مواضع وی محسوب می گردد. یکی از معدود مواردی که علی لاریجانی را مجبور به تغییر موضع می کند؛ دستور از بالا است!

دوم؛ حجت الاسلام ابوترابی فرد؛ ارائه لایحه برجام از سوی دولت را تصمیم نظام می داند. وی ارایه لایحه برجام را موضوعی ملی معرفی می کند، که عمل  به آن بر اساس تصمیمات نظام خواهد بود. تاکید ابوترابی بر تصمیم نظام، نشان دهنده ی تصمیمی فرا قوایی است که علی رغم مخالفت دولت؛ انجام آن امری تخطی ناپذیر است.

 سوم؛ اما سومین موضوع، که می توان به عنوان مهمترین ادله از آن یاد کرد؛ سخنان رهبر فرزانه انقلاب در جمع اعضای مجمع جهانی اهل بیت است. ایشان فرمودند: "این توافقی که حالا نه در اینجا هنوز تکلیفش معلوم است، نه در آمریکا؛ هم اینجا معلوم نیست که رد بشود یا قبول، هم آنجا معلوم نیست که رد بشود یا قبول" لذا بر اساس همین بخش کوتاه از سخنان حضرت آقا می توان گفت:

اولا؛ توجه به این نکته ضروری است؛ دولت های ایران و امریکا اساسا هیچ مخالفتی با برجام نداشته، بلکه خواستار تایید آن هستند. لذا اگر قرار بر بررسی و تایید برجام در قوه مجریه بود؛ سخن گفتنِ رهبری از رد برجام، امری عبث تلقی می شد.

دوما؛ با توجه به ترکیب شورای عالی امنیت ملی (شرح آن در مقاله دیگری آمد)؛ در صورت بررسی و تصویب برجام در این شورا؛ به یقین مانعی بر سر راه تصویب و اجرای آن وجود نخواهد داشت؛ لذا همانند بند قبل، نیازی به احتمال رد برجام توسط رهبری نبود.

سوماً؛ هم ردیف دانستن مراحل رد یا قبول برجام در ایران و امریکا می تواند، نشان از نگرشِ یکسان رهبری، به موضوع بررسی برجام در ایران و امریکا داشته باشد. به این مفهوم که محلی غیر از قوه مجریه که موافقِ صرف برجام است؛ بررسی عقلانی و به دور از جنجال فکری و سیاسی آن را انجام دهد.

هرچند نباید از مطالبه به حقِ بررسی و نظارت مجلس، بر جمعبندی توافق هسته ای دست کشید؛ لکن با توجه به ادله ی فوق، و البته سیره رهبر انقلاب؛ که نقطه مقابل قانون گرایی و انقیاد در مقابل قانون را دیکتاتوری می دانند؛ می توان انتظار هموار شدن مسیر رسیدگی به برجام در مجلس را؛ علی رغم کارشکنی متولیان قوه مجریه داشت.





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : مجلس، برجام، تصویب، رهبری، روحانی، لاریجانی، قانون،
لینک های مرتبط :


در ادامه تحریف سخنان رهبر فرزانه انقلاب؛ حسین موسویان، عضو سابق تیم هسته ای در دوره دبیری شورای امنیت ملی حسن روحانی؛ که بعلت اتهام جاسوسی بازداشت و پس از طی محکومیت به امریکا سفر و در دانشگاه، به افتخار استادی و مشاوره دولت امریکا نایل آمد؛ دیروز در خصوص دو خط قرمز ترسیم شده توسط رهبری اظهار نظر کرد.

موسویان مدعی شد سخنان رهبری درست فهمیده نشده! منظور ایشان اجرای متناظر اقدامات ایران و غرب است! یعنی  آنها می بایست در مقابل هر قدم ایران قدمی برداند. وی ادامه می دهد آنچه من از سخنان ایشان میفهمم؛ این است که ایران نباید اقدامات خود را ابتدا انجام دهد و سپس غرب در خصوص تحریم ها تصمیم بگیرد.

حال آنکه رهبری در دیدار با سران نظام به صراحت فرمودند تحریم های اقتصادی، مالی و بانکی مرتبط با شورای امنیت، کنگره و دولت امریکا در روز امضای توافق می بایست به صورت فوری لغو شده؛ و مابقی تحریم ها در زمان معقول لغو شود.

جالب اینکه ایشان در ادامه می فرمایند بنده بیانم بیان صریح است، تعبیرات دیپلماسی را خیلی بلد نیستم؛ آنچه میگویم صریح است، همین که گفتم مد نظر است.

در موضوع دوم، موسویان بیان واضح رهبری در خصوص بازرسی از مراکز نظامی را مورد خدشه قرار می دهد. وی می گوید اینجا هم خلط مبحث شده، اگر توافق نهایی صورت بگیرد ایران در چارچوب مقررات پروتکل الحاقی اجازه بازرسی خواهد داد! مخالفت رهبری با بازدید از هر مکان و زمانی است!

حال آنکه رهبری در بازدید دانشگاه امام حسین (ع) فرمودند؛ اجازه نمی دهم از هیچ یک از مراکز نظامی هیچ بازرسی از سوی بیگانگان صورت گیرد. همچنین در دیدار مسئولین نظام بیان کردند؛ بازرسی از مراکز نظامی را نمی پذیرم.

با توجه به شباهت عجیب عملکرد مذاکره کنندگان کشور و گفته های حسین موسویان؛ همچنین حضور سوال برانگیز چندی پیش وی، در کنار تیم مذاکره کننده؛ شاعبه ی مشاوره این محکوم امنیتی به هیئت ایرانی شدیدا تقویت می شود.

هرچند ظریف و حسین موسویان هر دو از اعضای معروف تیم نیویورکی ها و دارای همکاری دیرینه می باشند؛ ولی باید از رئیس تیم هسته ای سوال کرد؛ آیا پس از احراز محکومیت موسویان، اعتماد مجدد و قرار گرفتن وی در کنار تیم ایرانی؛ همچنین دسترسی به اطلاعاتی که حتی از دید نمایندگان مجلس مخفی نگاه داشته شده؛ امری عقلانی است؟





نوع مطلب : هلوکاست هسته ای دولت شیخ حسن، سیاست روز، 
برچسب ها : موسویان، رهبری، تحریف، مشاوره، جاسوس، محکوم، امریکا،
لینک های مرتبط :




 
 
برچسب ها
پیوندها
آخرین مطالب
 
   
شبکه اجتماعی فارسی کلوب | Buy Mobile Traffic | سایت سوالات